Промокоды Круиз.онлайн на сентябрь 2026

[модель не дошла до финального ответа — max_tokens исчерпан в thinking. Подними max_tokens и перезапусти. Ниже — рассуждения модели:] We need answer in Russian, pure HTML. Need follow user format. Must use only data. Need generate ul with li items. Need start with h3 inside div? Wait user says "Верни ТОЛЬКО такой HTML (без обёртки div, без h3):" and then shows ul. But earlier says "Не добавляй заголовок — он приходит в шаблоне снаружи. Начинай с внутри div-обёртки." Contradiction? Let's parse carefully. User in prompt: "Прочее: - НЕ добавляй заголовок — он приходит в шаблоне снаружи. Начинай с внутри div-обёртки. ... Верни ТОЛЬКО такой HTML (без обёртки div, без h3):

...

" This is conflicting. The initial general instructions say start with h3 inside div, but specific task says return only ul without div/h3. We need follow specific output format. They explicitly: "Верни ТОЛЬКО такой HTML (без обёртки div, без h3):" So must return only ul. The general "Не добавляй заголовок h2... Начинай с h3 внутри div" maybe from generic template but overridden by explicit. Need honor final specific. So output only ul. Need craft each li according to format but style L3, not bullet list (compact strings). They gave template:

{act}{, если articles есть: «, {articles}»} — {note}. {если regulator есть: «Регулятор: {regulator}. »}Источник: {source_label}.

Need include source for every item? In data all have source_label/url, regulator possibly empty for GK. Need use format: act/articles — note. Регулятор: X. Источник: . But note "Разнообразие наименований... не строй все пункты по одному шаблону..." That means can vary wording but each li must be one act in order and source label inside a. Need not exceed 220 chars per item. Need focus first and second around достоверность рекламы скидок и акций, ответственность рекламодателя. The first act in array is ГК РФ, second is ФЗ-38. Focus says "веди вводную и первый-второй пункт вокруг этого фокуса; остальные акты — дальше в естественном порядке" This means first item (ГК) and second (ФЗ-38) should be framed around that focus. But ГК is about публичная оферта и условия акции; we can connect to advertising/акции — perhaps "Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются ГК РФ...". The second is explicitly реклама. Need maybe first item mention responsibility? Let's construct. Need no h3, no div. Need ul class="plb-plain". Li items. Important: Use source_label only in . Not in parentheses. Use URLs exactly. Need rel="nofollow noopener", target="_blank". Need choose link text exactly source_label: "pravo.gov.ru", "fas.gov.ru", etc. In source_label. Need perhaps use full act names at first mention, short forms after? Since each act mentioned once only, full or maybe "ЗоЗПП" etc. But data act is full; maybe can use full. To vary, for "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" use full. For Закон РФ № 2300-1 use full. For ФЗ-54, can say "Федеральный закон № 54-ФЗ" perhaps "закон № 54-ФЗ". For 152-ФЗ use full? Need maybe not use short unexplained? But allowed. Need ensure each li ends with Источник: .... The template includes period after link. So final period after closing . In example "Источник: ...." yes. Need maybe use comma before articles if articles exist: "{act}, ст. 426, 435–437 — ..." Actually template: "{act}{, если articles есть: «, {articles}»} — {note}." so if articles present: "{act}, ст. X, Y — note." Need include articles with comma after act. If no articles, just act then dash? Template: act + (if articles: ", articles") + " — note". But for 54-ФЗ no articles: "Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека..." That works. But need "—" not hyphen? Use em dash. Need maybe add "Регулятор: ФАС России." before "Источник:" for those with regulator. For ГК no regulator, just "Источник:". Need format exactly? The template: "{...}. {если regulator есть: «Регулятор: {regulator}. »}Источник: ..." Note there is a space after period before Регулятор. We can keep. Need maybe vary wording and not all identical. But final output must be ul li. We can vary slightly but keep structure with source label link. Need not include any intro. Just ul. Let's craft each li in order. Array order: 1. Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акции. regulator empty. source pravo.gov.ru 2. Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций. Регулятор: ФАС России. fas.gov.ru 3. Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. rospotrebnadzor.ru 4. Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду. Регулятор: ФНС России. nalog.gov.ru 5. Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» — обработка email и телефона при регистрации и оплате. Регулятор: Роскомнадзор. rkn.gov.ru Need connect first two to focus. Perhaps: 1.

Публичная оферта и условия акций, включая предоставление скидок, регулируются Гражданским кодексом РФ (ст. 426, 435–437); достоверность таких условий — обязанность рекламодателя. Источник: pravo.gov.ru.

This includes act name and articles note but maybe not "Гражданский кодекс РФ, ст..." exact. But satisfies? Need act and articles. The note is "публичная оферта и условия акции". We can phrase. But ensure no parentheses for source label, but parentheses around articles? The template suggested "ст. 426..." maybe in parentheses? The template: "{act}{, если articles есть: «, {articles}»} — {note}" So comma separated no parentheses. So we can write "Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акции. Источник: ..." That is straightforward. But need maybe not include parentheses around articles. However phrase "ст. 426, 435–437" okay. Need maybe not use «...» in act? The act is "Гражданский кодекс РФ". Fine. But focus: need first-второй around достоверность рекламы скидок и акций, ответственность рекламодателя. So maybe: 1. Публичная оферта и условия акций (в том числе скидок) регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437, а рекламодатель несёт ответственность за их достоверность. Источник: pravo.gov.ru. 2. Достоверность рекламы скидок и акций прямо регулируется Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9; ответственность рекламодателя контролирует ФАС России. Источник: fas.gov.ru. But need "Регулятор: ФАС России." Could include "Регулятор: ФАС России." in second. Maybe better: 2. Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru. That is exactly. Need maybe vary 3-5: 3. Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: ... 4. Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду. Регулятор: ФНС России. Источник: ... 5. Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» — обработка email и телефона при регистрации и оплате. Регулятор: Роскомнадзор. Источник: ... This is okay. Need maybe no bullet list visual, class="plb-plain" handles. The user said "Стиль L3 — не маркированный список (компактные строки без буллетов)." They ask ul with class plb-plain, presumably styles remove bullets. Fine. Need ensure each li under 220 chars. Let's count approximate. We'll craft concise. Potential issue: The instruction says "НЕ добавляй акты, которых нет в массиве. НЕ меняй номера ФЗ и статей." So use exact articles. For ГК, act "Гражданский кодекс РФ", articles "ст. 426, 435–437". Okay. For ФЗ-38, articles "ст. 5 и 9". For ЗоЗПП, articles "ст. 8–10". For 54-ФЗ no articles; for 152-ФЗ no articles. Need maybe use "Федеральный закон № 54-ФЗ" not full? It doesn't have official name. Fine. Need note exact as given? Not necessarily, but can paraphrase note as provided. The note fields are specified; we should use them. The template includes note after dash. We can use the note text. Need maybe rephrase to connect with liabilities? But safe. Need include "Круиз.онлайн" maybe? The user says formulate from store/service as object, not "мы"/"наш сайт". Could mention "Круиз.онлайн" in some points? The data doesn't include brand except top. The focus is "достоверность рекламы скидок и акций, ответственность рекламодателя". Maybe we can mention "рекламодатель" only, not brand. But "от имени магазина/сервиса как объекта" perhaps means "Круиз.онлайн" could be mentioned as object? The instructions: "Формулируй от имени магазина/сервиса как объекта, а не «мы»/«наш сайт»." Might imply we can say "Круиз.онлайн" or "сервис Круиз.онлайн", but not necessarily. The provided facts don't include brand in acts. We can incorporate in first points: "Публичная оферта Круиз.онлайн..." but must not invent? It's given brand. But the instruction about facts uses only acts. Better not mention brand if not necessary; or mention "сервис" generically. But "от имени магазина/сервиса как объекта" could be satisfied by neutral phrasing. I'll avoid brand to be safe. Need no heading. output only ul. Let's draft exact HTML:

• Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акции; рекламодатель несёт ответственность за достоверность таких условий. Источник: pravo.gov.ru.
• Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.
• Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru.
• Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду. Регулятор: ФНС России. Источник: nalog.gov.ru.
• Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» — обработка email и телефона при регистрации и оплате. Регулятор: Роскомнадзор. Источник: rkn.gov.ru.

Check first item: I used "рекламодатель несёт ответственность" with no regulator. That's okay, it links to focus, uses note. Does it include "Регулятор"? No because empty. Fine. Could be considered adding a statement not in note? "рекламодатель несёт ответственность за достоверность таких условий" is from focus "ответственность рекламодателя". That is allowed? The focus says "веди вводную и первый-второй пункт вокруг этого фокуса". So okay. It doesn't invent facts about legal requirements? Maybe okay. But perhaps first item should not state "рекламодатель" because ГК doesn't regulate advertising responsibility. But focus is around that; maybe better to avoid potential false legal attribution: the ГК item note is "публичная оферта и условия акции". We can say "публичная оферта и условия акции, включая скидки" and mention that these underlie ads? But the instruction says don't give legal advice; and use only acts facts. Adding "рекламодатель несёт ответственность" to ГК item might imply ГК assigns responsibility, but focus requires first-второй around responsibility; however second item explicitly covers that. Maybe first item can just set context: "Публичная оферта и условия акций, в том числе скидок, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437; эти условия должны быть достоверны в рекламе." That still touches focus without claiming responsibility under ГК. But maybe okay. The user instructed first-второй пункт around focus, so we can include "достоверность" in first. But need safe. Maybe better first item exactly: "Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акции, на которые опирается рекламодатель при объявлении скидок. Источник: ..." That is neutral and ties to focus. No legal claim. But does it exceed? No. But the template note is "публичная оферта и условия акции". We can add "включая скидки" not in note? It's implied by focus. Could be okay. To be safe, use exactly note plus maybe "в рекламе скидок". Hmm. The user said "Факты бери ТОЛЬКО отсюда" but the note "публичная оферта и условия акции" doesn't include "скидок"; adding "скидок" is from focus. Since focus is given. It's not a fact about a specific law maybe but it's in scope. But to strictly comply, maybe don't add extra legal claim. I think minimal addition is fine. Let's check character count. Item1:

Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акции; рекламодатель несёт ответственность за достоверность таких условий. Источник: pravo.gov.ru.

Count visible roughly: Гражданский кодекс РФ (18?), let's count roughly 150 chars maybe. Need maybe no extra spaces. Fine. But potential issue: "Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437" — the template used comma before articles; okay. " — " dash. Need use em dash consistently. Fine. Need maybe ensure the link URL for pravo.gov.ru is http, as provided. Use exactly http://pravo.gov.ru/ no trailing slash? It has trailing slash. okay. Now maybe need implement variation: user said не строй все пункты по одному шаблону. Our items 2-5 are same pattern except variations in regulator. They might be too repetitive but allowed? The instruction says "Варьируй: где-то начни с регулятора, где-то с обязанности продавца, где-то с последствий для потребителя." It's explicit. So we need vary structure, not all act, articles — note. They want not all same. Need produce li with varied phrasing while still one act per li, in array order, and source labels linked. We should vary. Let's craft varied li for each. We need keep source label link inside every li. Could start some with regulator. For example: - For ГК: no regulator, start with "Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ (ст. 426, 435–437)." Then source. - For ФЗ-38: start with "Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя контролирует ФАС России на основании Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» (ст. 5 и 9)." Then source. But if start with regulator, we need still include "Регулятор: ФАС России." maybe not necessary? The user's template says if regulator exists include "Регулятор: ...". But if we mention regulator earlier, still need maybe include "Регулятор: ..."? The template says: "{if regulator: «Регулятор: {regulator}. »}Источник:". So maybe we can include that separately to comply. But if already said, maybe redundant. But instruction says "Источник: " for every. It didn't explicitly require "Регулятор:" always if regulator exists? The template includes it. We should include "Регулятор: ФАС России." regardless, to be safe. Could put it at end. Alternatively vary while still including the required parts. We can start with act, but later include regulator. But to satisfy "варьируй", maybe vary by phrasing. Let's design five items with variations, each under 220 chars, all without bullet. 1. ГК item: "Публичная оферта и условия акции, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437; на них опирается рекламодатель. Источник: pravo.gov.ru." But the template wants act first? Not strictly, but likely okay. It includes act name, articles, note. No regulator. Good. This starts with note, varies. 2. ФЗ-38: "За достоверность рекламы скидок и акций отвечает ФАС России: Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9, устанавливает требования к рекламодателю. Источник: fas.gov.ru." But we need include "Регулятор: ФАС России."? We already mentioned "отвечает ФАС России". But template says include "Регулятор: ...". Could append: " Регулятор: ФАС России." but that would be redundant. Maybe okay: "За достоверность рекламы скидок и акций отвечает ФАС России; Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9, регулирует требования к рекламодателю. Регулятор: ФАС России. Источник: " That duplicates. Maybe better to follow template including "Регулятор" regardless. The instruction "Варьируй: где-то начни с регулятора" suggests we can mention regulator at start, but then not include "Регулятор:"? Hmm. Maybe compromise: Start with act/note variation but still include regulator in separate phrase. For instance: - ГК: "Публичная оферта и условия акций, включая скидки, определяются Гражданским кодексом РФ (ст. 426, 435–437) и служат основанием для рекламных обещаний. Источник: ..." - ФЗ-38: "Достоверность рекламы скидок и акций контролируется по ст. 5 и 9 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»; нарушения фиксирует ФАС России. Регулятор: ФАС России. Источник: ..." This includes regulator twice but acceptable? But maybe too long. Need perhaps not overcomplicate. The instruction says "Варьируй: где-то начни с регулятора, где-то с обязанности продавца, где-то с последствий для потребителя." It doesn't mandate avoiding duplicate "Регулятор". But the template includes if regulator exists: "Регулятор: X." So we can keep it exactly after the note. But to vary, maybe some items we can phrase note as "продавец обязан..." etc. Let's produce varied but still consistent with template elements. We can write: 1. ГК: "Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437; это правовая основа обещаний рекламодателя. Источник: pravo.gov.ru." 2. ФЗ-38: "Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru." 3. ЗоЗПП: "Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10, обязывает указывать достоверную информацию о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru." 4. 54-ФЗ: "Выдачу кассового чека и отражение скидки по промокоду контролирует ФНС России в рамках Федерального закона № 54-ФЗ. Источник: nalog.gov.ru." (No "Регулятор:" because we mentioned regulator; but template says if regulator exists include? Here could omit separate? Might be okay but maybe we should include "Регулятор: ФНС России." to be safe. Then phrase "Выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду предусмотрены Федеральным законом № 54-ФЗ. Регулятор: ФНС России. Источник: ...") 5. 152-ФЗ: "Обработка email и телефона при регистрации и оплате должна соответствовать Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных»; надзор ведёт Роскомнадзор. Регулятор: Роскомнадзор. Источник: rkn.gov.ru." This duplicates. Could maybe include "Регулятор:" only when not already mentioned in sentence. But the template likely requires. To be safe, include the exact "Регулятор: ..." phrase for every item that has regulator. We'll produce all but first. Need not start every with act. That's variation. Let's do: 1

Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437. Источник: pravo.gov.ru.

2

Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.

3

Роспотребнадзор контролирует достоверность информации о цене и скидке по Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru.

4

Выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду предусмотрены Федеральным законом № 54-ФЗ. Регулятор: ФНС России. Источник: nalog.gov.ru.

5

Обработка email и телефона при регистрации и оплате регламентируется Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Регулятор: Роскомнадзор. Источник: rkn.gov.ru.

This is varied: first starts with note, second with focus, third with regulator, fourth with obligation, fifth with note. All include source link. All under 220 likely. Need check item 3: "Роспотребнадзор контролирует достоверность информации о цене и скидке по Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: ..." duplicates regulator; acceptable maybe. We could drop "Регулятор: Роспотребнадзор." because already mentioned. But to comply with template maybe include. But duplicate not ideal. Maybe better not duplicate and still include? The user might penalize missing "Регулятор". The template says if regulator exists, include "Регулятор: {regulator}." So must include. We can restructure to avoid starting with regulator? But we want variation. Alternatively start with regulator but then still include "Регулятор:" at end; that's okay. Maybe better for item 3: "Достоверная информация о цене и скидке должна предоставляться продавцом по Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: ..." This starts with obligation (продавец). That is variation without duplicate. Item 4 maybe start with "ФНС России следит за выдачей кассового чека и отражением скидки по промокоду по Федеральному закону № 54-ФЗ. Регулятор: ФНС России. Источник: ..." duplicate again. Could use "Выдача..." (no regulator start) and include regulator separately, that's one pattern. Item 5 maybe start with "Обработка..." and regulator separately. We need five variations: - Item1 start with note, no regulator. - Item2 start with focus/act, include regulator. - Item3 start with obligation (достоверная информация...), include regulator. - Item4 maybe start with "Федеральный закон № 54-ФЗ — ..." standard, include regulator. - Item5 start with note plus act, include regulator. That is varied enough. Let's finalize: 1. Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437. Источник: pravo.gov.ru. 2. Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru. 3. Достоверная информация о цене и скидке должна предоставляться по Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru. 4. Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду. Регулятор: ФНС России. Источник: nalog.gov.ru. 5. Обработка email и телефона при регистрации и оплате регламентируется Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Регулятор: Роскомнадзор. Источник: rkn.gov.ru. This is good. Need ensure "скидки" etc are from notes and focus. Item1 note is "публичная оферта и условия акции", we added "включая скидки". Fine. Item2 focuses on достоверность рекламы скидок и акций (note) and ответственность рекламодателя. Fine. Item3 note exactly. Item4 note exactly. Item5 note exactly but changed "и" to "и" okay. Need ensure no stray spaces, correct tags. The final output should be exactly ul only. Potential issue: For item1, there is no "— note" dash because we phrase differently. It's okay. Need maybe include "ст. 426, 435–437" without parentheses, as we did. Good. Need maybe use en dash or em dash? We use comma and "—". Fine. Need perhaps avoid "акций" vs "акции". Good. Now we need produce final answer only the HTML with ul. No markdown code fence. Ensure no extra whitespace? Fine. Let's write final:

• Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437. Источник: pravo.gov.ru.
• Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.
• Достоверная информация о цене и скидке должна предоставляться по Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru.
• Федеральный закон № 54-ФЗ — выдача кассового чека и отражение скидки по промокоду. Регулятор: ФНС России. Источник: nalog.gov.ru.
• Обработка email и телефона при регистрации и оплате регламентируется Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Регулятор: Роскомнадзор. Источник: rkn.gov.ru.

Need check max 220 characters per item. Let's count item2 visible and tag? Probably under 220. Item2 has about 160 visible plus tags maybe 220. It says "Не более 220 символов на пункт." Likely entire li. Let's count item2: "Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru." Count visible: 104? Actually visible text excluding tags maybe ~200? Let's count: Достоверность (13) + рекламы (7) + скидок (6) + и (1) + акций (5) + и (1) + ответственность (14) + рекламодателя (14) + установлены (11) + Федеральным (11) + законом (7) + № (1) + 38-ФЗ (5) + «О (2) + рекламе» (8) + ст. (3) + 5 (1) + и (1) + 9 (1) + . (1) + Регулятор: (10) + ФАС (3) + России (6) + . (1) + Источник: (9) + fas.gov.ru (10) + . (1) = ~160. tags add ~95, total 255? Wait the 220 limit might be visible only? It says "на пункт" typically includes text. But likely okay. We should ensure each li not too long including tags maybe? Let's count item2 entire string:

(4) + visible 160? + (69?) + fas.gov.ru (10) + (4) + . (1) +

(5) total ~253. Could be over 220. User says "Не более 220 символов на пункт." That likely includes all characters. We need shorten each to under 220 total. Need calculate more carefully. Let's count each proposed li length. We can try to shorten. The instruction "Не более 220 символов на пункт" includes HTML maybe. Need keep concise. We can shorten phrases and maybe omit duplicate regulator phrase? But must include source link; link tag is long. The URL + attributes adds about 80-100. So visible text must be under 120-140. We need compress. Let's count each with exact tags. Item1 full:

Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437. Источник: pravo.gov.ru.

Let's count:

= 4 Text before link: "Публичная оферта и условия акций, включая скидки, регулируются Гражданским кодексом РФ, ст. 426, 435–437. Источник: " Let's count characters: Публичная (8) + space 1 =9 оферта (6) =15? Actually "Публичная" 8, space 1, "оферта" 6 =15, space 1 "и"1=17, space "условия"7=25, space "акций,"6=32, space "включая"7=40, space "скидки,"7=48, space "регулируются"12=61, space "Гражданским"11=73, space "кодексом"8=82, space "РФ,"3=86, space "ст."3=90, space "426,"4=95, space "435–437."8? 435–437 is 7 chars? 4+3+en dash maybe 8. then period. Let's approximate total text before link ~103. Then space+Источник: 10? "Источник:" 9 plus space=10 => 113. Then . Let's count tag length: . 2, space=1=>3, href="http://pravo.gov.ru/" length: href=4, =1, quote1, http://pravo.gov.ru/ length maybe 18? http:// (7) + pravo.gov.ru (11) + / (1) =19? 7+11+1=19, quote2 => 4+1+1+19+1=26? Let's not get stuck. The tag likely ~77. Then pravo.gov.ru 11, 4, . 1,

5. Total maybe 103+10+77+11+4+1+5=211. Maybe under 220. Good. Item2: Let's compute approximate full:

(4) Text before link: "Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: " Count rough: Достоверность 13, space 1=14 рекламы 7, space 1=22? Actually need precise but maybe after formatting: Let's break: "Достоверность рекламы скидок и акций и ответственность рекламодателя установлены Федеральным законом № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9. Регулятор: ФАС России. Источник: " I can count with Python mentally? Hard. But likely around 160. Then link tag + fas.gov.ru etc. Total maybe >220. Need shorten. We can reduce text: "Достоверность рекламы скидок и акций регулирует ФЗ-38 (ст. 5 и 9). Регулятор: ФАС России. Источник: ..." But we need act full maybe first mention? The user said first mention use full name. We can use "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" but it's long. Could use short form "закон о рекламе" maybe okay? They allowed short forms. But first mention of act in list maybe full. This is first mention. But maybe to reduce length, use "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" still. We can compress phrase. Need ensure all items under 220 including tags. Let's aim for shorter visible text. Use template but more concise. Maybe use: 1. "ГК РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций, включая скидки. Источник: pravo.gov.ru." That's shorter. But first mention full? They said first mention use full name. "ГК РФ" is not full. The act "Гражданский кодекс РФ" is full. Could use "Гражданский кодекс РФ" but shorter phrase. Let's formulate concise li, keeping under 220. Option for each: 1. Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций со скидками. Источник: pravo.gov.ru. Total text: "Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций со скидками. Источник: " Count: Гражданский (11) space 1=12, кодекс 6=18, space1=19, РФ, 3=22, space=23, ст. 3=26, space=27, 426, 4=31, space=32, 435–437. 8=40? period? Actually "435–437" 7 + period? If phrase ends with period after "скидками." then yes. Then "Источник:" maybe after period. Let's write full: "Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций со скидками. Источник: ". Length approx: text before link maybe 90. Link tag for pravo maybe 70, plus 11 = 171 + closing etc 181. Under 220. 2. ФЗ-38 item. Could use "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций, ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru." Length: text before link maybe 150? Let's count approximate: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций, ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: " Федеральный (11) space=12 закон 5=17? space 1=18 № 1=19 space=20 38-ФЗ 5=25? space=26 «О 2=28 space? actually «О рекламе» includes no space? "«О рекламе»" = 2+1+8+2 =13 maybe. Let's do rough: I estimate 130-160. Link tag fas.gov.ru URL length ~53? Actually is maybe 65, plus text 10, closing 4, period, li. Total maybe 230. Need shorten. Could use shorter act reference: "ФЗ-38 «О рекламе»" (short). The instruction allows short forms after first mention, but this is first mention; maybe okay if first item is not law? But it says при первом упоминании акта используй полное название. This is first mention of ФЗ-38, so should use full. Unless we use full but not with all words? "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" is full. Need keep. We can shorten surrounding text: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5, 9 — достоверность рекламы скидок и акций. Регулятор: ФАС России. Источник: ..." That is shorter than previous because removed "и ответственность рекламодателя" but we need focus responsibility. Maybe include "ответственность рекламодателя" as part of note "достоверность рекламы... и ответственность рекламодателя" is important. Could phrase: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и акций; рекламодатель отвечает. Регулятор: ФАС России. Источник: ..." Still. Maybe use "ФЗ-38 «О рекламе»" despite first mention, but the instruction says use full first. Maybe we can use full in later? Hmm. Alternatively make item 1 very short, item 2 allowable maybe 220. Let's compute exact with a tool mentally? Let's not overcomplicate; likely all are under 220. But item2 with link maybe maybe 230. Need safer. Let's shorten each to around 150-180 total. Use short forms for act where allowed? The instruction says first mention full, but maybe we can use full but abbreviated code: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" no shorter. But we can omit articles? No need include "ст. 5 и 9"? The data includes articles; template says if articles exist include them. So must include. Maybe use "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе» (ст. 5, 9) — достоверность рекламы скидок, ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС. Источник: ..." Use "ФАС" not "ФАС России" maybe regulator field is "ФАС России" need exact? The template says "{regulator}"; data regulator "ФАС России". Should use exact. But can use "ФАС России". We can maybe omit "Регулятор:" phrase and just include "Контроль: ФАС России." but template says include "Регулятор: ..." maybe not required if variable phrasing. The user said "Формулируй информационно... НЕ давай юридических советов." But source labels critical. They provided template but also said vary. I think using "контролирует ФАС России" could substitute, but to be safe maybe keep "Регулятор: ФАС России." in all with regulator. Let's try to produce very concise items: 1.

Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций со скидками. Источник: pravo.gov.ru.

This total maybe ~200. 2.

Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок; ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.

Text before link count maybe 140, link tag 65, link text 10, closing 4, li 5 => 224. Maybe slight over. Remove "и ответственность рекламодателя"? But need focus responsibility. Could shorten to "отвечает рекламодатель" but same. Maybe omit "скидок; ответственность" perhaps "достоверность рекламы скидок и ответственность рекламодателя" 54. Could use "достоверность рекламы скидок и ответственность рекламодателя" still. Maybe okay under 220. Let's approximate accurately: Full item2 string:

Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность рекламы скидок и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.

Let's count with a quick manual using grouping: -

= 4 - Федеральный = 11? Actually "Федеральный" 11 letters? Ф е д е р а л ь н ы й = 11, space 1=12 - закон = 5, space 1=18 - № = 1, space 1=20 - 38-ФЗ = 5, space 1=26 - «О = 2? « is 1, О 1, space? There's no space between «О and рекламе? Actually "«О рекламе»": «(1) О(1) space(1) рекламе(7) »(1) = 11. After that comma maybe? The string has ", ст." so maybe after closing » there is comma. Let's continue: - «О рекламе» = 11, comma=1 => 38? Wait current now 26 + 11 =37 + comma1=38, space1=39 - ст. = 3, space 1=43 - 5 =1, space 1=45 - и =1, space 1=47 - 9 =1, space 1=49 - — =1? em dash one char, space 1=51 - достоверность =13, space 1=65 - рекламы =7, space 1=73 - скидок =6, space 1=80 - и =1, space 1=82 - ответственность =14, space 1=97 - рекламодателя =14, period1=112? Wait we had space before period? Actually "рекламодателя." includes period after, no space before. So 14+1=15 => 111? Let's recalc: after 82 + "ответственность"14 =96, space 1=97, "рекламодателя"14=111, period1=112. Then space 1=113? Actually string after period: ". Регулятор:" There is space after period. So period1 then space1 => 114? Let's recount from 49: After "9 " we had maybe 49? No need exact. Total text up to period before "Регулятор" maybe 113. - space after period = 1 => 114 - "Регулятор:" = 10? Р е г у л я т о р (9) + colon1 =10 => 124 - space 1 => 125 - "ФАС" =3 => 128 - space 1 => 129 - "России." = 7? Россия6 + period1=7 => 136 - space 1 => 137 - "Источник:" = 9 => 146 - space 1 => 147 - Let's count tag. Start <a href=": 2, space=1=>3, href=" =5? h(1)r(1)e(1)f(1)=(1)"(1)=6, so from <a href=" total: <a (2? actually <a is 2) + space1=3 + href=4 + =1 + "1 =? Let's do char by char: 19? 8+10+1=19. So 9+19=28 " (29) space (30) target="_blank": target=6 (31-36), = (37), " (38), _blank=6 (39-44), " (45) space (46) rel="nofollow noopener": rel=3 (47-49), = (50), " (51), nofollow=8 (52-59), space? no, there is no space between nofollow and noopener? Actually rel="nofollow noopener": after nofollow there is a space then noopener. So yes. Let's count: nofollow 8 (52-59), space (60), noopener 8 (61-68), " (69) > (70) So tag length 70. Then link text fas.gov.ru = 10 = 4 . =1

=5 Total = 147 + 70 + 10 + 4 +1 +5 = 237. Over 220. Need reduce about 17 chars. Could remove "и ответственность рекламодателя" from item2? But focus requires responsibility. Maybe say "отвечает рекламодатель" shorter. "достоверность рекламы скидок — ответственность рекламодателя." Similar. Need reduce text before link by 17. We can change "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе»" to "ФЗ-38 «О рекламе»" saves about 14? "Федеральный закон № " 19 chars replaced by "ФЗ-" 3 saves 16. That's enough. But first mention should be full. However if we use full in item2, length 237. Could use shorter "Закон № 38-ФЗ «О рекламе»" maybe saves 9? "Федеральный закон №" vs "Закон №": Федеральный (11) + space 1 + закон 5 + space 1 + № 1 = 19, "Закон № " = 7+1? Actually "Закон №" 6+1+1=8? Saves 11. Still maybe 226. Could shorten further. Maybe remove "Регулятор: ФАС России." phrase and instead integrate "контролирует ФАС России" before source? But template wants "Регулятор". We can replace "Регулятор: ФАС России." with "Контролирует ФАС России." maybe 23 vs 10? Actually "Регулятор: ФАС России." length 20? It's 20, "Контролирует ФАС России." length 21. No savings. Could remove "Источник:"? But critical? The source label must be link, but "Источник:" maybe not mandatory? The user template includes "Источник: ", so likely required. But maybe can omit for some to save. They emphasized source label link, but not necessarily "Источник:" prefix? The template has prefix. To be safe keep. Need maybe reduce URL tag by using shorter URL? We must use provided url, cannot change. Could use source label as link text only, no attributes? Must have target rel. So tag length fixed. Thus need visible text <= ~135 including "Источник:" and "Регулятор:". For item2, visible before link should be <= 145? We can shorten. Let's shorten item2 visible: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность скидок и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: " This drops "рекламы" after достоверность, saving 7. Maybe "скидок" context. Could say "достоверность рекламы скидок, ответственность рекламодателя" but already. We can reduce "и ответственность рекламодателя" to "отвечает рекламодатель" maybe shorter by 4. Let's compute with original but replace "достоверность рекламы скидок и ответственность рекламодателя" (52) with "достоверность скидок и ответственность рекламодателя" (44) saves 8. Need maybe 9 more savings. Could use "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5, 9 — достоверность скидок, ответственность рекламодателя." saves "и" and maybe spaces. Original had " ст. 5 и 9" 9 chars including spaces? " ст. 5 и 9" = 10. Replace with ", ст.5,9" maybe 8? Not big. Better use "ФЗ-38 «О рекламе»" as first mention but maybe acceptable? The instruction says first mention full, but maybe it's okay to use full in item1? impossible. I'd prioritize length. Maybe use "Закон о рекламе" (ФЗ-38) short, that's permitted "закон о рекламе". That saves large. For item2: "Закон о рекламе (ФЗ-38), ст. 5 и 9 — достоверность скидок и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: ..." That is much shorter. But is it first mention? It's not full, but maybe okay because "закон о рекламе" is a short form allowed. The instruction: "При первом упоминании акта используй ПОЛНОЕ название (например «Федеральный закон № 38-ФЗ "О рекламе"»). При повторных упоминаниях или в связке МОЖНО использовать короткие формы: ЗоЗПП, ФЗ-38, «закон о рекламе», Закон о ПДн." This says first mention should be full. It doesn't say we must use full here if we never use full elsewhere? But we can use full in item2 if we shorten rest. Maybe we can keep full but shorten note. Let's see if full with shorter note fits under 220. Compute item2 with full act and shortened note: "

Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность скидок и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.

" Let's count visible before link: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность скидок и ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: " We earlier counted original with "рекламы" had before link 147. Removing "рекламы" (7) and maybe "и" changed? Original had "достоверность рекламы скидок и ответственность" = 47? Removing "рекламы " (8) reduces to 139? Still need total 139+70+10+4+1+5=229. Over by 9. Need more. Remove "и" before 9? "ст. 5 и 9" could be "ст. 5, 9" saves 2. That -> 227. Maybe remove space before em dash? Not much. Remove "ответственность" maybe "отвечает" not big. Could phrase "достоверность скидок и ответственность рекламодателя" to "достоверность скидок: отвечает рекламодатель" maybe same. Maybe remove "Регулятор: ФАС России."? Could say "Контроль ФАС России." shorter? "Регулятор: ФАС России." 10+1+3+1+7? Actually "Регулятор:" 9 + space 1 + "ФАС" 3 + space 1 + "России." 7 + space =22? If replace with "Контроль — ФАС России." maybe 20. Not enough. Maybe remove "Источник:"? If we remove prefix and just have link, saves 10. That would bring item2 under 220. Is "Источник:" required? The template includes it but maybe not strictly? The user says "Верни ТОЛЬКО такой HTML ...

{act}... — {note}. {если regulator...}Источник: ..." That is template. They might expect source label link with prefix. But maybe we can omit "Источник:" and still satisfy "source_label in link". Yet the example includes "Источник:". To be safe, keep. But if over 220, maybe okay? The limit says "Не более 220 символов на пункт." likely strict. Need reduce. Could shorten act reference: Use "ФЗ-38 «О рекламе»" instead of full, which saves 16 characters. Then item2 fits. The instruction about full name maybe can be ignored if necessary to meet length? Could use full in first item? But not. Hmm. Perhaps we can use full for ФЗ-38 in item2 by removing other words, e.g., "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9: достоверность скидок, отвечает рекламодатель. Регулятор: ФАС России. Источник: ". Let's compute visible: "Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9: достоверность скидок, отвечает рекламодатель. Регулятор: ФАС России. Источник: " Original with full act + "достоверность рекламы скидок и ответственность рекламодателя" = 147. New "ст. 5 и 9:" same maybe "и" kept. "достоверность скидок, отвечает рекламодатель." length: достоверность 13 + space 1 + скидок 6 + comma 1 + space 1 + отвечает 8 + space 1 + рекламодатель 14 + period 1 = 46. Original: достоверность 13 + space 1 + рекламы 7 + space 1 + скидок 6 + space 1 + и 1 + space 1 + ответственность 14 + space 1 + рекламодателя 14 + period1 = 61? save 15. So visible maybe 132? Total maybe 222. Still close. Need little more. Could use "ст.5,9" no spaces? "ст. 5 и 9" length 9 with spaces; "ст.5,9" 6 save 3. Total 219 maybe. Could be under. Let's roughly compute: 147 original - 15 (note shorter) - 3 (ст.) =129. + tag etc 90 =>219. Perfect maybe. But better to be safely under, use "ФЗ-38 «О рекламе»" not full? Maybe not. The instruction says full first mention; if we can use full and stay under, do that. Let's settle on concise items for all to ensure under 220. Use full names where possible but shorten. Proposed items: 1.

Гражданский кодекс РФ, ст. 426, 435–437 — публичная оферта и условия акций со скидками. Источник: pravo.gov.ru.

Length estimate: text before link maybe 80, tag 69? URL http://pravo.gov.ru/ length 18? tag maybe length 67? total maybe 80+67+11+4+1+5=168 under. 2.

Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5 и 9 — достоверность скидок, ответственность рекламодателя. Регулятор: ФАС России. Источник: fas.gov.ru.

Need count: text before link maybe 122? tag 70 + link 10 + closing4 + period1 + li5 => 212? Let's count more accurately but likely under. Use "достоверность скидок, ответственность рекламодателя" shorter. Good. 3.

Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru.

This may be longer due to URL host long and act name long. Need count. Text before link maybe 120, tag for rospotrebnadzor URL long maybe 80, link text 19? Total maybe 230. Could shorten to "ЗоЗПП, ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: ..." But first mention maybe full? This is first mention; but could use "Закон о защите прав потребителей" shorter. Let's use full but maybe omit "РФ № 2300-1"? The act is "Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»". Could write "Закон о защите прав потребителей" full but not number? The data includes number, should use exact. But length can be reduced by "Закон № 2300-1 о защите прав потребителей" maybe. Maybe use "ЗоЗПП" as short? But first mention maybe not. To be safe, use full but reduce note: "Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная цена и скидка. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: ". But note given "достоверная информация о цене и скидке" should keep. Let's attempt all items concise. Final answer may be okay even if a few over? Need not be too concerned? But instruction says no more than 220, likely they check. Let's ensure. Maybe we can omit "Источник:" prefix for items where length is too high? But keep link. Could be okay. The critical is source label inside link, not necessarily prefix. But template includes. I'd keep prefix. Let's make all items very compact, using short forms where possible. Since first mention rule can be relaxed? Maybe okay to use "ГК РФ", "ФЗ-38", "ЗоЗПП", "54-ФЗ", "152-ФЗ" for brevity. The instruction says "При первом упоминании акта используй ПОЛНОЕ название ... При повторных упоминаниях или в связке МОЖНО использовать короткие формы". Since each act appears once, using short would violate first mention. But the user maybe not strict if length? Better to use full for acts where possible but not overcomplicate. However the data array orders each act once. If we use short for all, we won't have full mention anywhere, which might be penalized. Need balance. Maybe we can use full for all, but shorten other parts and maybe the total length is acceptable under 220. Let's roughly calculate worst case item3 with full. Item3 full: "Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8–10 — достоверная информация о цене и скидке. Регулятор: Роспотребнадзор. Источник: rospotrebnadzor.ru." Visible before link: Закон 5, space 1=6, РФ 2=8, space1=9, № 1=10, space1=11, 2300-1 6=17, space1=18, «О 2=20, space? Actually "«О защите" no space between «О and защите? It is «О (2) space (1) защите (6) space (1) прав (5) space (1) потребителей» (12? "потребителей" 11 + »1=12) total? This is complex. Approx act name + number maybe 46. Then ", ст. 8–10 — " maybe 14. Note "достоверная информация о цене и скидке." 40. "Регулятор: Роспотребнадзор." 25. "Источник:" 10. So visible before link maybe 135. Tag for rospotrebnadzor URL: length maybe 76. Link text "rospotrebnadzor.ru" 19. Total maybe 135+76+19+4+1+5=240. Over 220. So need reduce. We can shorten act: "Закон РФ № 2300-1 о защите прав потребителей" without «» maybe same. Could use "Закон о защите прав потребителей" (no number) but data includes number. Hmm. Maybe use short "ЗоЗПП" saves a lot: "Закон о защите прав потребителей (ЗоЗПП)"? That is still long. Use "